economia

Menino de 10 anos lucra 5.000% com ações da GameStop; confira

Publicados

em


source

Brasil Econômico

Nina e Jaydyn Carr, em entrevista à TV americana CBS News
Reprodução/CBS News

Nina e Jaydyn Carr, em entrevista à TV americana CBS News

Um menino norte-americano de 10 anos viu suas ações da GameStop terem retorno de 5.000% depois do recente ataques especulativo nas ações da empresa . As informações são do jornal The New York Times.

Jaydyn Carr tinha dez ações da GameStop, que ganhou de presente da sua mãe em 2019. Na ocasião, elas valiam US$ 60. No final de janeiro, depois da alta expressiva, o garoto as vendeu por US$ 3.200.

Nina Carr, mãe de Jaydyn, conta que comprou as ações para o menino com o dinheiro que conseguiu de desconto na compra de jogos na GameStop. A ideia dela era ensinar o pequeno sobre investimentos .

“O investimento de longo prazo é importante porque foi assim que consegui esse dinheiro”, disse Jaydyn ao NYT. Com o que lucrou, ele pretende guardar US$ 2.200 e investir US$ 1.000 na  plataforma de jogos Roblox assim que esta fizer sua oferta pública de ações.

Você viu?

O caso GameStop

No início do ano, o valor das ações da GameStop disparou depois que um grupo de usuários do fórum online  Reddit  conseguiu “trolar” analistas veteranos de  Wall Street

Tudo começou quando um grupo no Reddit chamado “Wall Street Bets”, que discute assuntos relacionados à  bolsa de valores , decidiu passar dias comprando furiosamente ações da GameStop.

No início do ano, as ações da empresa eram negociadas a US$ 17, mas dispararam 144% depois das compras massivas. A varejista GameStop, que tem diversas lojas físicas, foi altamente afetada pela pandemia de Covid-19 e, por isso, analistas de Wall Street acreditavam que o valor da empresa continuaria em queda.

Como os veteranos apostavam na queda da  GameStop  , muitos haviam realizado a chamada “venda a descoberto”, aposta que foi “esmagada” pelas altas das ações. Com ela, as ações são vendidas na alta com a obrigatoriedade de serem compradas depois (na expectativa de baixa). Como o movimento foi, na verdade, o oposto, os “vendedores a decoberto” perderam US$ 1,6 bilhão em um únido pregão.

Comentários Facebook
Propaganda

economia

‘A crise energética poderá ter impacto eleitoral em 2022’, diz ex-diretor da ANP

Publicados

em


source

Crusoé

'A crise energética poderá ter impacto eleitoral em 2022', diz ex-diretor da ANP
O Antagonista

‘A crise energética poderá ter impacto eleitoral em 2022’, diz ex-diretor da ANP

O economista carioca Adriano Pires , de 64 anos, trabalha há mais de quatro décadas com o setor de energia . Em 2001, quando o governo Fernando Henrique Cardoso foi obrigado a adotar medidas de racionamento, Pires era o diretor da Agência Nacional de Petróleo , a ANP. Desde então, ele acompanha com atenção as oscilações na oferta e na demanda de eletricidade no país. Pelos seus cálculos, o Brasil poderá ter cortes de energia , os temidos apagões, em breve, o que pode afetar a eleição presidencial de 2022. Pires conversou com Crusoé pelo telefone.

Apesar de o Brasil não ter controlado totalmente a pandemia, há uma expectativa de recuperação econômica para este ano. Haverá energia para isso? Essa é uma grande interrogação. Nos países do Hemisfério Norte, principalmente nos Estados Unidos, a economia deve ganhar um forte impulso com o avanço da imunização. No Brasil, teremos a maior parte da população vacinada entre setembro ou outubro. Então, há uma expectativa de retomada. Os bancos estimam um crescimento de cerca de 5% este ano. Mas acho que eles não estão considerando de maneira correta uma possível crise de energia. Até porque ela já está presente de alguma forma. Tanto é que as tarifas de luz têm subido uma barbaridade. A grande vilã da inflação este ano deve ser a conta de energia elétrica. O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) está dizendo que o nível de água dos reservatórios está em 30%. Em agosto, pode ficar abaixo de 20%. Em novembro, pode chegar a 10%. Se isso acontecer, será algo inédito no setor elétrico brasileiro. Nunca o ONS operou com o nível menor que 15%. É uma situação delicada. Lembre-se que o racionamento de 2001 e 2002 fez com que o PIB nacional caísse dois pontos percentuais.

O Brasil terá racionamento de novo, como aconteceu no governo Fernando Henrique Cardoso? Não dá para cravar isso. O sistema antes era diferente. Naquela época, não havia usinas térmicas ou eólicas, a vento. Também não havia um sistema de transmissão tão robusto como o que existe hoje. De qualquer maneira, mesmo que não tenhamos um racionamento naqueles moldes, existe um risco de apagão. Isso acontece quando é preciso cortar a carga, porque não é possível atender aos picos de demanda de eletricidade. Os apagões, sim, têm chances reais de acontecer. Daqui em diante, nós teremos três meses decisivos, com grandes emoções: agosto, setembro e outubro. Nesse período, o reservatório vai continuar secando. Mesmo se chover bastante, como o nível do reservatório vai estar baixo, o problema deve continuar.


O Brasil tem eleições presidenciais marcadas para o ano que vem… Acredito que a crise energética poderá ter um impacto eleitoral em 2022. A última vez que faltou energia elétrica no Brasil foi no Amapá, no ano passado. Josiel Alcolumbre, irmão do então presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do DEM, perdeu a eleição para a prefeitura de Macapá. As pesquisas diziam que ele ganharia no primeiro turno, mas depois do apagão suas chances diminuíram. Na crise de 2001 e 2002, durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, o racionamento foi um dos fatores que ajudou Lula, que era opositor, a vencer a eleição.

Você viu?

Bolsonaro tem sido muito diferente de Dilma Rousseff ao lidar com a questão energética? A grande diferença entre Dilma e Bolsonaro é que ela fez populismo tarifário. Com a medida provisória 579, ela baixou o preço da energia elétrica na marra, em 20%. Para cumprir a promessa, em 2013, Dilma passou a esvaziar demais os reservatórios de água, que ela dizia ser a energia mais barata. Nós estamos pagando a conta disso até hoje, porque o regime de chuvas tem sido muito ruim desde então. Bolsonaro, por enquanto, não está sendo populista. Ele tem tentado equilibrar a oferta e a demanda, com tarifas muito altas. Até quando vai ser assim, eu não sei. É importante ter em mente que, em 2014, Dilma quase quebrou a Eletrobras e a Petrobras para ter luz e gasolina baratas. Foi com isso que ela se reelegeu.

A culpa da crise de energia é do aquecimento global? O problema é a falta de planejamento estatal. Estamos há vinte anos vivendo de sobressaltos e pesadelos no setor de energia elétrica, porque nossa matriz energética continua muito refém do clima. E, com o aquecimento global, a meteorologia ficou mais imprevisível. A protagonista de todas as crises que tivemos no setor energético é a água, ou melhor, a falta dela. No passado, quem dava confiabilidade à operação de energia eram as usinas com grandes reservatórios. Bastava ampliar a geração nas hidrelétricas que o problema estava resolvido. No governo de Lula, a então ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, proibiu a construção de usinas assim. Ela só permitiu aquelas que são de fio d’água, que não exigem uma grande represa. Mas essas usinas, como a de Jirau, Santo Antonio e Belo Monte, só geram energia quando chove, o que pode ser seis meses por ano. As usinas eólicas só funcionam quando venta. As solares, quando faz sol. Só não tivemos um apagão e racionamento no governo de Dilma Rousseff porque, nos últimos dez anos, o Brasil tem crescido pouco ao ano. E o consumo de energia está atrelado às variações do PIB.

Comentários Facebook
Continue lendo

Polícia

ENTRETENIMENTO

MATO GROSSO

Política Nacional

CIDADES

Mais Lidas da Semana